Maximale vergoeding na een bedrijfsongeval

Het zal voor een slachtoffer moeilijk zijn om slechte juridische dienstverlening te herkennen. Een slachtoffer is doorgaans juridisch immers niet onderlegd. Een slachtoffer zal daarentegen vaak wel in staat zijn om te beoordelen of zijn belangenbehartiger invoelend is, afspraken nakomt en het tempo in de letselschadezaak bewaakt. Als dat niet in de haak is, dan is dat vaak een goede indicatie dat ook de juridische kwaliteit te wensen over laat.

In principe is onze rechtsbijstand gratis, tenzij: a) we inschatten dat de (verzekeraar van de) veroorzaker de aansprakelijkheid niet zal erkennen; of b) wanneer - anders dan onze eerste inschatting - de aansprakelijkheid helaas toch door de verzekeraar wordt betwist. In de beide scenario’s gaan we met je in gesprek of je de zaak dan voor eigenrekening door wil zetten, en als je besluit om de kosten voorlopig zelf te dragen dan is gelukkig wel van alles mogelijk. In veel gevallen werken we met vaste prijzen zodat je weet waar je aan toe bent, we werken ook met afbetalingsafspraken en we doen ook aan (een vorm van) no cure no pay. Dat is normaal gesproken verboden voor advocaten maar voor letselschadezaken geldt een uitzondering. In alle gevallen denken we graag met je mee.

Het antwoord op die vraag luidde lange tijd “nee”, maar daar is per 1 januari 2019 verandering in gekomen met de Wet Affectieschade. Met de inwerkingtreding van die wet kunnen ook nabestaanden en naasten (ouders, kinderen, partners) van een slachtoffer emotionele schade claimen ingeval van overlijden of ernstig en blijvend letsel. Het bedrag is met € 12.500,00 tot € 20.000,00 niet meer dan een symbolische vergoeding, maar toch kan dat helpen bij het rouwproces. Behalve affectieschade is inmiddels ook de shockschade algemeen erkend in de juridische praktijk. Ook deze schade kan door naasten worden gevorderd, en bestaat (mede) in een vergoeding voor pijn en leed. Lees ook ons artikel over de recente juridische ontwikkelingen ten aanzien van de shockschade.

Een opstal is gebrekkig wanneer het niet voldoet aan de eisen die daaraan in de gegeven omstandigheden mogen worden gesteld. Op de bezitter van een gebrekkige opstal rust een risicoaansprakelijkheid, hetgeen betekent dat de vraag of iemand blaam treft in beginsel niet aan de orde komt. Je bent als bezitter simpelweg aansprakelijk.

De bezitter is niet in alle gevallen aansprakelijk voor de schade die zijn of haardier veroorzaakt. Denk bijvoorbeeld aan de situatie waarin een waakhond een hap neemt uit een inbreker. De bezitter is een dergelijk geval niet aansprakelijk, omdat hij ook niet bij controle over het aansprakelijk zou zijn geweest. De bezitter zou dan een beroep hebben kunnen doen op noodweer.  

Ja. Mishandeling is in het strafrecht strafbaar gesteld met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete (artikel 300 Sr). Wanneer de mishandeling zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft, dan kan de veroorzaker worden gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete. Onze letselschadeadvocaten staan slachtoffers bij in het strafproces, en proberen de schade in ofwel het strafproces of daarbuiten op de veroorzaker te verhalen.