No cure no pay is een veelgebruikte term in de wereld van letselschade. Maar wat betekent het precies en wat zijn de voor- en nadelen van deze regeling?

Letselschade No Cure No Pay: Een Gedetailleerde Gids

No cure no pay is een veelgebruikte term in de wereld van letselschade. Maar wat betekent het precies en wat zijn de voor- en nadelen van deze regeling?

Letselschade No Cure No Pay: Een Gedetailleerde Gids

No cure no pay is een veelgebruikte term in de wereld van letselschade. Maar wat betekent het precies en wat zijn de voor- en nadelen van deze regeling? In deze gids zullen we uitleggen wat "no cure no pay" precies inhoudt, hoe het werkt in de context van letselschade en de belangrijkste overwegingen voor slachtoffers die overwegen deze route te volgen.

Wat is No Cure No Pay?

"No cure no pay" is een regeling waarbij een cliënt alleen betaalt voor juridische diensten als er een gunstige uitkomst is in hun zaak. Dit betekent dat als er geen schadevergoeding wordt verkregen, de cliënt niets verschuldigd is aan de advocaat.

Voordelen van No Cure No Pay bij Letselschade

1. Geen Financieel Risico voor het Slachtoffer

Een van de grootste voordelen van de no cure no pay-regeling is dat slachtoffers geen financieel risico lopen. Als ze hun zaak verliezen, zijn ze niet verplicht om hun advocaat te betalen.

2. Motivatie voor de Advocaat

Omdat de vergoeding van de advocaat afhankelijk is van het winnen van de zaak, kan dit hen extra motiveren om hun best te doen en de best mogelijke uitkomst voor hun cliënt te behalen.

3. Toegang tot Juridische Vertegenwoordiging

No cure no pay kan de toegang tot juridische vertegenwoordiging vergemakkelijken voor slachtoffers die zich anders misschien geen advocaat konden veroorloven.

Nadelen van No Cure No Pay bij Letselschade

1. Mogelijk Hogere Kosten

Als het slachtoffer wint, kunnen de kosten van de advocaat hoger zijn dan bij een traditionele betalingsregeling, omdat de advocaat een percentage van de schadevergoeding kan eisen.

2. Selectiviteit van Zaken

Advocaten kunnen selectiever zijn over welke zaken ze aannemen op basis van no cure no pay, omdat ze alleen betaald krijgen als ze winnen.

3. Potentiële Conflicten van Belang

Er kan een potentieel conflict van belang ontstaan als een advocaat een snelle schikking wil om een vergoeding te garanderen, zelfs als doorgaan mogelijk meer compensatie voor het slachtoffer zou betekenen.

Conclusie

Terwijl de no cure no pay-regeling bij letselschade duidelijke voordelen biedt, zoals geen voorafgaande kosten voor het slachtoffer en een gemotiveerde advocaat, zijn er ook potentiële nadelen om te overwegen. Het is belangrijk voor slachtoffers om volledig te begrijpen hoe deze regeling werkt en wat het kan betekenen voor hun specifieke zaak voordat ze een beslissing nemen.

Weten wat jouw kansen zijn?

We nemen binnen 24 uur contact met je op
Dank voor jouw verhaal. We nemen binnen 24 uur contact met je op.
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Veelgestelde vragen

Wat is een bedrijfsongeval?

Wanneer is het zinvol om over te stappen?

Waar is Van Diepen Letselschade gevestigd?

Wanneer verschijnt het volgende artikel?

Moet ik de (medische) fout bewijzen?

Wij staan voor je klaar

Onze inzet is om jou (juridisch) te ontzorgen. Jij hebt als slachtoffer of gedupeerde immers al genoeg aan je hoofd. Schroom niet en zoek contact met ons, om in de meeste gevallen gratis rechtshulp te ontvangen van ervaren en gespecialiseerde advocaten.