Het zal voor een slachtoffer moeilijk zijn om slechte juridische dienstverlening te herkennen. Een slachtoffer is doorgaans juridisch immers niet onderlegd. Een slachtoffer zal daarentegen vaak wel in staat zijn om te beoordelen of zijn belangenbehartiger invoelend is, afspraken nakomt en het tempo in de letselschadezaak bewaakt. Als dat niet in de haak is, dan is dat vaak een goede indicatie dat ook de juridische kwaliteit te wensen over laat.

Van Diepen Letselschade is onderdeel van het advocatenkantoor Van Diepen Van der Kroef. Ons advocatenkantoor heeft vier vestigingen in Alkmaar, Hoorn, Utrecht en Amsterdam. Ons kantoor is ruim veertig jaar geleden in Amsterdam begonnen, en dat is ook waar onze letselschadeadvocaten op dagelijkse basis werken. Ben je op zoek naar een letselschadeadvocaat in Amsterdam, dan staan we jou graag bij. Overigens hoef je zelf helemaal niet in Amsterdam te wonen, want we verlenen onze diensten door het hele land.

Als jij hebt besloten dat je wil overstappen en wij op onze beurt hebben besloten om de zaak aan te nemen, dan nemen onze letselschadeadvocaten het verder van je over. De overstap regelen wij, door het volledige (proces)dossier op te vragen bij de voormalige belangenbehartiger en door ons aan de verzekeraar te presenteren als jouw nieuwe belangenbehartiger. Vanaf dat moment staan wij samen aan dezelfde kant en strijden we samen voor een zo hoog mogelijke en ‘faire’ schadevergoeding.

Denk aan een dakpan die van een huis waait. Omdat een dakpan normaal gesproken niet van een dak hoort te waaien, geldt het huis daarmee als een gebrekkige opstal. Denk ook aan een schutting die omvalt. Dat hoort ook niet te kunnen gebeuren, en de bezitter is dan ook aansprakelijk als daar (letsel)schade uit voortkomt. Andere voorbeelden van opstallen zijn een brandtrap, lift, riool, zwembad, muur, putdeksel enzovoorts; alles wat duurzaam met de grond verenigd is of geldt als een bestanddeel van al hetgeen duurzaam met de grond verenigd is.

Ja, onder omstandigheden maakt een slachtoffer ook aanspraak op smartengeld zonder letsel. In de wet is bepaald dat een slachtoffer recht heeft op smartengeld ingeval van “lichamelijk letsel”, maar volgens de wet bestaat onverkort ook in twee andere situaties recht op smartengeld; als een persoon is aangetast “in zijn eer of goede naam” of als iemand “op andere wijze in zijn persoon is aangetast” (artikel 6:106 lid 1 sub b BW). Voor de letselschadepraktijk is de eerste categorie (“lichamelijk letsel”) zonder meer het meest van belang, maar als daar aanleiding voor is dan brengen we ook de andere grondslagen in stelling. Wij laten niks liggen.

Dat is een hele moeilijk vraag, waar helaas geen simpel antwoord op te geven is. De vraag welke schadevergoeding je als slachtoffer kan vorderen hangt samen met oneindig veel (persoonlijke) omstandigheden en verschilt van geval tot geval. Om toch een idee te geven van bedragen is elders op deze webpagina aandacht besteed aan de verschillende (materiële) schadeposten en ook vind je elders op deze webpagina meer informatie over het smartengeld waar een slachtoffer rechtop heeft. De optelsom van de materiële schade en het smartengeld vormen jouwschadevergoeding.